首页 > 国际新闻

夏朝初期疆域狭小,仅有4万平方公里,大禹何以划分九州?

文章作者:来源:www.maiyard.com.cn时间:2020-02-15



“九州”,第一次出现在《禹贡》年,据说在古代大禹控制洪水时把世界分成了九州,并用九鼎来抑制天气。

据《禹贡》记载,九州包括禹州、青州、徐州、扬州、荆州、凉州、永州、冀州和兖州,涵盖了中国传统的大部分地区,北部有燕山山脉、渤海湾和辽东,南部有南海,西部有甘肃,东部有东海。在《左传》,提到大禹在鼎上描绘了一幅九州的图画,象征着世界上所有的九州都属于夏朝。这种豪迈的精神使九鼎成为夏代的瑰宝。

然而,这很难理解,因为直到商纣王时期,疆域才扩展到淮河和长江,夏朝的疆域更窄。大禹为什么要瓜分九州?此外,随着夏朝的生产力,没有办法控制九州这么大的面积。在这种情况下,大禹真的分裂了九州吗?

根据现代学者的研究,夏朝的疆域大致为210万平方公里,东至河南西部、山西南部,东至河南、山东、安徽三省交界处,南至湖北北部,北至河北南部。其中,核心区是偃师、登封、新密、禹州四周。

然而,这是夏朝鼎盛时期的领地,是由夏朝的国王们慢慢开发出来的。然而,在夏初的大禹时代,它主要活跃在山西中南部的河内。从今天的角度来看,夏初的疆域极小。

初夏学术界对疆域有不同的看法。有4万平方公里、50万平方公里、100万平方公里等。这应该是政府直接管辖的地区、服从的地区和有影响的地区之间的区别。初夏时,40,000平方公里应该只是政府直接管辖的领土。

然而,有一点是肯定的,大禹时代的疆域肯定远远小于我们所知的九州,只能算作九州的一个角落。

由于这个原因,许多历史研究者认为这是错误的。例如,着名学者顾颉刚在《禹贡注释》中指出,九州学说产生于战国时期。根据战国七雄的划分假设,其地理知识仅限于公元前280年战国七雄所到达的领土,因为夏、商、周三代的国家没有这么大的领土,更不用说划分九州了。

Phoenix.com有一篇名为《中国实行过九州制吗》的文章。作者是复旦大学的图书馆员,支持顾颉刚的观点,认为九州是战国时期学者对未来国家统一的计划,反映了他们的政治理想。

根据我们所熟悉的九州的划分,它的确与战国七雄的疆域相当一致。那么大禹对九州的划分真的是战国古人别有用心的伪造吗?

要探究这件事,我们需要先看看大禹为什么要分裂九州。

根据《禹贡》的解释,大禹根据山川情况、产品情况、风俗习惯等将世界分为九州。主要目的是征税。所谓的“贡品”是“税”,它区分不同地方生产的商品,然后要求当地的贡品。当然,这也应该包括简单管理世界的含义。

不过,我还是回到原来的问题上来,因为根据大禹时代的生产力,不可能控制一个巨大的区域,而要求九州向这样一个大的区域进贡,例如,扬州一带估计根本不理会大禹。有学者提出了一个观点,即大禹划分的九州地区实际上只有九个区或九个方向。后世逐渐扩大了九州的面积,并逐渐形成了我们今天所知的九州。然而,这种说法缺乏传世文献和考古证据。

那么,大禹为什么要划分九州?学者邵提出九州与考古文化有关的观点,如《禹贡》年青州与徐州的分界与海岱文化区一致,海岱文化区是大汶口龙山文化体系的主要分布区,长达40余年

众所周知,根据考古发现,在大禹从7000多年前到4000多年前划分的九州范围内,有大量的考古遗址,如湖南常德的城头山遗址,这是迄今为止中国发现的最早的古城,以及5000多年前的良渚古城。这些文化遗址也有相互交流的证据。例如,城头山遗址具有龙山文化因素,良渚文明已传播到四川、山东、陕西等地区。换句话说,通过文化交流的证据,可以看出大禹对世界地理的理解可能比我们想象的要广泛得多,并不局限于一个小地方。

然而,这些证据只能表明大禹可能会分裂九州,却不能证明大禹分裂了九州,因为考古学上没有证据。那么,九州何时会出现?考古发现证明,周代的齐鲁文化、巴蜀文化、吴越文化、荆楚文化等。它们的分支表明,周人的地理知识已经突破了九州的范围,证明了九州理论已经存在了至少3000年,周人不可能提出明显落后的地理知识。

商代的考古发现证明了这一点。从商代青铜器和包含商代文化的遗址来看,西部从陇东、陕南、北至辽西、东至海洋、南至浙北、赣中、湘中、四川等地开始,几乎超出了九州的范围。显然,就商朝的这些考古发现而言,商朝人至少在3000年前就提出了九州的概念,这并不奇怪。

总而言之,不可能100%地证明大禹是否提议九州。然而,从《禹贡》和考古发现来看,虽然大禹时代夏朝的疆域并不大,但它所知道的地理知识可以完全包括九州的范围。至少从周朝的情况来看,周朝人只会分裂更多的国家,不会认为世界上只有九州,这表明中国的九州理论已经流传了至少3000年。

奇怪的是,如今许多学者对西方的历史毫不怀疑,也不加以区分,从而证明了西方是人类文明的中心,但他们却不断质疑和怀疑中国的历史。事实上,如果用同样的标准来衡量,许多令人印象深刻的西方历史根本经不起推敲,而中国历史可以形成严格的证据链。至于大禹对九州的划分,虽然缺乏100%的证据,但可以证明九州说是在商代流传的。三千年前,中国有如此庞大的九州地理概念。谁能把它与古埃及、古希腊和古巴比伦相比?